Clarifying information
I need to avoid fabricating specific dates and keep my responses general. I think I should add disclaimers, like mentioning my knowledge cutoff is October 2024. If the user wants the latest information, we can check, but since the network sandbox is uncertain, I might just say something like "这与‘内格雷拉案’有关" instead. That way, I’m being clear and not misrepresenting any facts.
看起来你在说“内格雷拉案”的最新进展：前巴萨主帅巴尔韦德与路易斯·恩里克以远程方式作证，均称对所谓“裁判丑闻”不知情、从未收到任何与裁判相关的指示。
要点简述：
- 两人身份：均为巴萨前主帅，作为证人接受法庭/调查方远程讯问。
- 核心表态：否认知情或参与，称从未被要求影响裁判判罚。
- 背景：案件聚焦巴萨过往向前裁判技术委员会副主席内格雷拉相关公司支付费用，检方与法院在调查是否构成体育腐败/商业不当行为；巴萨方面坚持付款用于技术报告与咨询。
- 影响：证词若无新实质信息，短期内更像程序性推进；案件关键仍在资金用途、合同性质与是否存在直接影响比赛的证据。
需要我做哪种补充？
- 用通俗话讲清“内格雷拉案”的来龙去脉与关键时间线
- 整理两位教练过往公开表态对比
- 说明案件在西班牙司法流程里的当前阶段与可能走向
- 汇总媒体报道要点与分歧点
